?? 辟 謠  網(wǎng)傳“海關(guān)查驗(yàn)要收費(fèi)”系謠言

??詳情：近日，針對(duì)網(wǎng)傳“海關(guān)查驗(yàn)要收費(fèi)”等不實(shí)信息，海關(guān)部門(mén)進(jìn)行了回應(yīng)。

??市場(chǎng)采購(gòu)海關(guān)查驗(yàn)費(fèi)用高嗎？

??海關(guān)查驗(yàn)不收取任何費(fèi)用，凡是聲稱海關(guān)查驗(yàn)要收取費(fèi)用的說(shuō)法都是謠傳。

??辦理市場(chǎng)采購(gòu)出口原產(chǎn)地證書(shū)要多少費(fèi)用？

??辦理原產(chǎn)地證書(shū)海關(guān)部門(mén)不收取任何費(fèi)用，企業(yè)可以登錄免費(fèi)網(wǎng)上申報(bào)平臺(tái)“中國(guó)國(guó)際貿(mào)易單一窗口”辦理原產(chǎn)地證書(shū)。

??海關(guān)對(duì)沒(méi)收的侵權(quán)貨物是怎么處理的？

??被沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物可以用于社會(huì)公益事業(yè)的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有收購(gòu)意愿的，海關(guān)可以有償轉(zhuǎn)讓給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人；被沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物無(wú)法用于社會(huì)公益事業(yè)且知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無(wú)收購(gòu)意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣，但對(duì)進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物，除特殊情況外，不能僅清除貨物上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)即允許其進(jìn)入商業(yè)渠道；侵權(quán)特征無(wú)法消除的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)予以銷毀。（來(lái)源：“海關(guān)發(fā)布”微信公眾號(hào)）

?? 辟 謠  “個(gè)人賬戶余額用完，不能享受醫(yī)保待遇”系謠言

??詳情：近日，“醫(yī)?？ɡ餂](méi)錢(qián)了，看病報(bào)銷就要停了？”“個(gè)人賬戶余額用光，醫(yī)保待遇就沒(méi)了？”等說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播，引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，武漢市醫(yī)療保障局回應(yīng)稱，上述網(wǎng)傳信息不實(shí)。個(gè)人賬戶余額是否用完，與醫(yī)保報(bào)銷待遇無(wú)關(guān)，不影響參保人正常享受由統(tǒng)籌基金支付的醫(yī)保待遇。參保人看病就醫(yī)，醫(yī)保報(bào)銷的錢(qián)由統(tǒng)籌基金支付，職工醫(yī)保個(gè)人賬戶余額是否用完，對(duì)統(tǒng)籌基金無(wú)影響，也與職工醫(yī)保能否報(bào)銷無(wú)關(guān)。當(dāng)賬戶余額使用完畢后，參保人可通過(guò)兩種方式支付需個(gè)人承擔(dān)的費(fèi)用：一是使用已綁定的家庭共濟(jì)賬戶資金，二是直接使用個(gè)人現(xiàn)金支付。（來(lái)源： “湖北網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào)、湖北日?qǐng)?bào)）

?? 誤 區(qū)  腿抽筋是因?yàn)槿扁}？

??真相：這種說(shuō)法過(guò)于片面。腿抽筋（尤其是夜間小腿抽筋）很常見(jiàn)，但目前醫(yī)學(xué)研究并未發(fā)現(xiàn)“缺鈣”是主要或確定的原因。

??能誘發(fā)腿抽筋的因素很多，已知風(fēng)險(xiǎn)因素包括肌肉疲勞、神經(jīng)系統(tǒng)疾?。ㄈ缗两鹕。?、血管性疾病、靜脈回流障礙、妊娠、血液透析、電解質(zhì)紊亂等。此外，一些藥物（如鐵劑、激素類藥物、某些止痛藥）也可能引發(fā)腿抽筋。另外，電生理研究提示，抽筋可能與下運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元的過(guò)度興奮有關(guān)，尤其在夜間腿部處于被動(dòng)伸展?fàn)顟B(tài)時(shí)更易發(fā)生。但大多數(shù)腿抽筋是“特發(fā)性”的，也就是說(shuō)找不到明確病因。

??當(dāng)前沒(méi)有充分研究支持“鈣片能明顯減少抽筋發(fā)生”這一觀點(diǎn)，拉伸、按摩和適度運(yùn)動(dòng)更可能對(duì)緩解抽筋有幫助。如果抽筋頻繁或影響生活，應(yīng)及時(shí)咨詢醫(yī)生排除潛在疾病，并根據(jù)指導(dǎo)嘗試通過(guò)拉伸、調(diào)整用藥或改善生活方式來(lái)應(yīng)對(duì)。（來(lái)源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號(hào)）

?? 通 報(bào)  打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，遼寧大連公布5起典型案例

??詳情：近期，個(gè)別網(wǎng)民為了吸引眼球、賺取流量，發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言信息，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會(huì)影響。遼寧大連公安網(wǎng)安部門(mén)深入推進(jìn)“清朗”專項(xiàng)行動(dòng)，從快從嚴(yán)打擊各類網(wǎng)絡(luò)謠言，堅(jiān)決維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)輿論秩序，現(xiàn)公布5起典型案例：

??案例一：田某編造傳播“婚車使用警車開(kāi)道”網(wǎng)絡(luò)謠言案

??2025年10月，網(wǎng)民田某在短視頻平臺(tái)發(fā)布一段內(nèi)容為“接親車隊(duì)疑似為警用摩托車”的視頻，并附帶文字稱“結(jié)婚婚車使用警車開(kāi)道”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實(shí)，該婚車非警務(wù)車輛，田某為博取眼球，故意發(fā)布不實(shí)信息，擾亂公共秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其作出行政處罰。

??案例二：劉某編造傳播“大連某地發(fā)生騷亂”網(wǎng)絡(luò)謠言案

??2025年11月，網(wǎng)民劉某在短視頻平臺(tái)發(fā)布一段人員密集的視頻，并附帶文字稱“大連某地發(fā)生騷亂”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實(shí)，視頻中人群系正常聚集，劉某為博取流量，故意發(fā)布不實(shí)信息，擾亂公共秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其處以行政拘留。

??案例三：宋某編造傳播“大連發(fā)生一起命案”網(wǎng)絡(luò)謠言案

??2025年12月，網(wǎng)民宋某在短視頻平臺(tái)發(fā)布一段內(nèi)容為“一男子躺在地上，周圍有警察”的視頻，并附帶文字稱“大連發(fā)生了一起不該發(fā)生的命案”，引起網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實(shí)，視頻內(nèi)容系群眾因個(gè)人糾紛引發(fā)的矛盾，并非命案，宋某為博取眼球，故意發(fā)布不實(shí)信息，擾亂公共秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其作出行政處罰。

??案例四：劉某某編造傳播一起刑事案件網(wǎng)絡(luò)謠言案

??2025年12月，網(wǎng)民劉某某上網(wǎng)時(shí)瀏覽到外省發(fā)生一起刑事案件，為吸粉引流，劉某某虛構(gòu)案件案情并制作相關(guān)視頻，發(fā)布至短視頻平臺(tái)，擾亂公共秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其作出行政處罰。

??案例五：修某編造傳播“大連王家橋發(fā)生割喉事件”網(wǎng)絡(luò)謠言案

??2025年12月，網(wǎng)民修某利用AI軟件編輯“被割喉現(xiàn)場(chǎng)”虛假視頻，發(fā)布至短視頻平臺(tái)，并附帶文字稱“大連王家橋發(fā)生割喉事件”，引發(fā)公眾恐慌。經(jīng)核實(shí)，該視頻內(nèi)容為虛假信息，修某為博取眼球，故意發(fā)布不實(shí)信息，擾亂社會(huì)秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)其作出行政處罰。（來(lái)源：“大連公安”微信公眾號(hào)）

?? 通 報(bào)  桂林一男子利用AI編造并散布“青島高中生械斗致4人死亡”謠言被依法行政處罰

??詳情：近日，廣西桂林市永?？h公安局民警巡查發(fā)現(xiàn)，一名定位顯示為廣西的網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)編造、散布“青島黃島區(qū)某中學(xué)聚眾斗毆致四名學(xué)生死亡、十幾人重傷”謠言。（相關(guān)辟謠信息請(qǐng)見(jiàn)→青島黃島區(qū)高中生械斗致4人死亡？假的，系A(chǔ)I生成！）經(jīng)詢問(wèn)，張某對(duì)其造謠傳謠違法事實(shí)供認(rèn)不諱，其行為已構(gòu)成擾亂公共秩序。目前，當(dāng)?shù)毓簿忠岩婪▽?duì)張某作出行政處罰。（來(lái)源：“廣西網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào)）

一審：徐思敏

二審：田   丕

終審：張   俊