“廣東夏季高考將用AI批卷”不實(shí)（2026·05·29）
來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái) 時(shí)間：2026-05-29 19:27:09
?? 辟 謠 “廣東夏季高考將用AI批卷”不實(shí)
??詳情：近日，一則“廣東夏季高考用AI批卷”的信息在網(wǎng)絡(luò)空間流傳。對(duì)此，廣東省教育考試院表示，“用AI批卷”為不實(shí)傳言。事實(shí)上，為保障考試公平，自2024年起，廣東在全省考場(chǎng)啟用實(shí)時(shí)智能巡查系統(tǒng)，利用人工智能技術(shù)分析考試異常行為。而發(fā)帖網(wǎng)友將“AI輔助巡考”誤解為“AI批卷”，純屬概念誤解。廣東從未宣稱或部署由AI參與評(píng)卷的工作。在監(jiān)考環(huán)節(jié)，AI巡考主要起到觀察、預(yù)警、輔助作用，而在評(píng)卷環(huán)節(jié)，廣東走的是一條嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格的人工路徑。正式評(píng)卷中，各科目主觀題全部實(shí)行雙人獨(dú)立評(píng)閱，評(píng)分差超過閾值則增加三評(píng)環(huán)節(jié)。此外，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，由系統(tǒng)隨機(jī)抽檢評(píng)卷結(jié)果，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)評(píng)漏評(píng)等問題。（來源：“廣東網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào)、南方+客戶端）
?? 誤 區(qū) “打雷戴首飾會(huì)遭劈”？
??真相：這種說法并無科學(xué)依據(jù)。正常佩戴首飾不會(huì)增加雷擊風(fēng)險(xiǎn)，雷擊概率主要受到空間環(huán)境影響。雷電擊中目標(biāo)，遵循的是電阻最小路徑原理，這主要由物體的高度、所處位置和尖端形態(tài)決定。西北工業(yè)大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授楊德興說：“首飾體積微小、質(zhì)量較小，對(duì)電場(chǎng)的畸變作用微乎其微，完全無法改變雷電的行進(jìn)路徑，自然不會(huì)主動(dòng)吸引雷電?！?/strong>
??還有說法稱，在雷雨天氣佩戴金、銀這類導(dǎo)電性好的金屬首飾會(huì)更危險(xiǎn)。楊德興也作了分析：“從物理學(xué)角度來看，人體組織富含水分與電解質(zhì)，本身就是導(dǎo)體，各類金屬首飾相較于人體都屬于良導(dǎo)體。不同金屬之間的電阻率差距極小，在雷擊數(shù)萬安培的超大電流面前，這點(diǎn)差異可以直接忽略，并不會(huì)因?yàn)槭罪棽馁|(zhì)不同，就增加遭遇雷擊的概率。”
??不過，萬一不幸遭遇雷擊，佩戴首飾確會(huì)一定程度加重人體灼傷。根據(jù)焦耳定律，雷電擊中人體時(shí)，巨大電流會(huì)優(yōu)先從電阻更小的金屬首飾通過，瞬間產(chǎn)生數(shù)千度的高溫，進(jìn)而造成皮膚嚴(yán)重的電弧灼傷，甚至出現(xiàn)金屬熔化燙傷的情況?！案黝惤饘賹?dǎo)電性能相近，灼傷程度和首飾材質(zhì)關(guān)聯(lián)不大，高溫才是主要傷人原因?！睏畹屡d解釋。
??真正容易招來雷電、提升雷擊風(fēng)險(xiǎn)的，是空間環(huán)境條件。身處空曠地帶讓自己成為制高點(diǎn)，手持魚竿等細(xì)長(zhǎng)金屬物品形成尖端放電，在孤立大樹、水域旁邊停留，都是雷雨天氣里極高危的行為。
??提醒：雷雨來襲時(shí)，身處戶外要雙腳并攏蹲下，這樣既降低自身高度，又能避免跨步電壓帶來的傷害；同時(shí)務(wù)必遠(yuǎn)離水域、金屬導(dǎo)體與孤立樹木，防止意外觸電。（來源：新華社）
?? 提 示 汛期警惕這五類涉災(zāi)謠言
??詳情：近期，我國(guó)多地遭遇強(qiáng)降雨侵襲，洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)加劇。在全社會(huì)齊心協(xié)力抗洪搶險(xiǎn)的緊要關(guān)頭，卻有少數(shù)網(wǎng)民為博眼球、賺流量，移花接木、翻炒舊聞、夸大災(zāi)情，制造和傳播謠言。這些謠言如同隱形暗流，不僅引發(fā)公眾焦慮恐慌，更可能干擾指揮決策、浪費(fèi)救援資源，嚴(yán)重影響防汛抗災(zāi)工作大局。
??防汛救災(zāi)中常見的謠言類型主要有以下幾類：
??移花接木類：通過?拼接、剪輯、張冠李戴?不同時(shí)間、地點(diǎn)或事件的圖像、視頻、文字等素材，?偽造出虛假消息。
??舊聞翻炒類：修改過往災(zāi)害的圖文、視頻時(shí)間，當(dāng)作近期汛情事件擴(kuò)散傳播。
??虛構(gòu)數(shù)據(jù)類：故意捏造傷亡人數(shù)、受災(zāi)面積等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，夸大災(zāi)情嚴(yán)重程度。
??偽造救援類：虛構(gòu)防汛救援場(chǎng)景，甚至冒用相關(guān)部門名義發(fā)布虛假救援信息。
??夸大其詞類：對(duì)真實(shí)發(fā)生的汛情添油加醋、歪曲事實(shí)，擾亂公眾視聽。（來源：“中華人民共和國(guó)應(yīng)急管理部”微信公眾號(hào)）
?? 通 報(bào) 河南開封公安公布八起打擊網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
??詳情：為有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，持續(xù)深化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理，營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間，河南開封公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持打擊和整治相結(jié)合，近期依法查處一批編造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的違法行為。
??案例一：網(wǎng)民高某奇編造“一加手機(jī)自燃導(dǎo)致其小手指炸斷”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例二：網(wǎng)民范某瑞編造“庫布齊沙漠投放十萬頭黑豬讓沙漠變成綠洲”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例三：網(wǎng)民王某靜編造“近期蘭考出現(xiàn)人販子”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例四：網(wǎng)民張某編造“兩個(gè)人為了玩?zhèn)€牌，一死一傷，都付出了慘痛的代價(jià)”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例五：網(wǎng)民吳某濱編造“某地一個(gè)人在家要小心人販子”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例六：網(wǎng)民陳某豹編造“上午查酒駕的把人弄到溝里了”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例七：網(wǎng)民尹某趁編造“張雪峰的死與打疫苗有一定的關(guān)系，這幾年會(huì)出現(xiàn)更多”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??案例八：網(wǎng)民潘某中編造“某地查三輪車，沒有D證準(zhǔn)駕不符，12分全部扣完，人還得進(jìn)去”網(wǎng)絡(luò)謠言案（來源：“開封網(wǎng)警”微信公眾號(hào)）
??詳情：
??河南開封公安公布八起打擊網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
